Sad Statue

Varför saknas snopparna?

Varför är det så många klassiska skulpturer vars snopp saknas? Inget jag har funderat över, men en intressant om än inte angelägen fråga.
Det sägs att det är svårt att lära gamla hundar sitta, och uppenbarligen har pensionerade professorer svårt att sluta forska. Sam Shuster, professor emeritus i Newcastle, skriver i Annals of Improbable Research Volume 17/1 att penisen är den kroppsdel som oftast försvunnit på statyer. Kan de ha avlägsnats eftersom könsdelar anses stötande på en offentlig plats? En teori som han testar i Vatikanen (han menar att vandaler utfört amputationerna, själv antar jag att där om någonstans borde den officiella inställningen vara pryd). Men även där har statyerna drabbats av sculptural penis loss, SPL. Av de 50 han räknar lider 80 procent av SPL. Han jämför med förlorade näsor, 20 procent. Sedan upptäcker han en missfärgad näsa och inser att 70 procent av näsorna trillat av – men ersatts. Den självklara slutsatsen: smala, utstickande saker skadas lättare på en staty. Verkligheten är mycket tråkigare än teorin, och Shuster tycker inte längre att det är lika kul att titta på skulpturer.
Den givna följdfrågan är förstås varför inte även penisarna lagats. Kanske ligger det något i professorns ursprungstanke ändå.

Publicerad i Göteborgs-Posten 110423.